OPINIÃO 113 está na sua 16ª edição, é da autoria de um grupo de organizações sem fins lucrativos, incluindo a Rainforest Action Network e o Sierra Club. O aumento levanta questões sobre o compromisso do sector financeiro com os objectivos climáticos. O Acordo de Paris, assinado há uma década, tinha como objetivo limitar o aquecimento global a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais. Este limiar foi ultrapassado em 2024, o ano mais quente de que há registo, segundo os cientistas do clima. A Agência Internacional da Energia declarou explicitamente que qualquer expansão dos combustíveis fósseis é incompatível com esta trajetória, um sentimento que teve eco na COP28, no Dubai, onde as nações concordaram formalmente com a necessidade de abandonar os combustíveis fósseis. O relatório baseia-se em dados dos 65 maiores bancos do mundo por dimensão de activos e nas suas actividades de financiamento a cerca de 2730 empresas activas em todo o ciclo de vida dos combustíveis fósseis, desde a exploração até à combustão. O financiamento inclui emissões de obrigações e acções, empréstimos para projectos e empresas e facilidades de crédito rotativo. AS INSTITUIÇÕES DOS EUA CONTINUAM A DOMINAR COMO OS MAIORES FINANCIADORES O JPMorgan Chase liderou o grupo, fornecendo 53,5 mil milhões de dólares em financiamento no ano passado, seguido pelo Bank of America, com 46 mil milhões de dólares, e pelo Citigroup, com 44,7 mil milhões de dólares. Estes três, juntamente com o Barclays - o único banco europeu entre os doze primeiros - registaram os maiores aumentos absolutos nos seus financiamentos a combustíveis fósseis, tendo cada um deles crescido mais de 10 mil milhões de dólares no ano passado. Quase metade do financiamento de 2024 foi para empresas de combustíveis fósseis sediadas nos EUA, os maiores produtores mundiais de petróleo e gás metano. O relatório, que rastreia US $ 7.9 trilhões em financiamento de combustíveis fósseis desde 2016, observa que o aumento do ano passado foi parcialmente devido a um recuo da ação climática pelos bancos, com muitos diluindo as políticas de exclusão existentes e atrasando as metas de descarbonização. “Esta inversão exemplifica os limites dos compromissos voluntários das empresas financeiras cujo principal objetivo é o lucro a curto prazo e demonstra a importância de uma forte ação reguladora [para a mitigação]”, afirma o relatório. Nos últimos meses, os principais bancos norte-americanos chamaram a atenção ao abandonarem a Net-Zero Banking Alliance, uma organização patrocinada pelas Nações Unidas que procurava manter o sector no caminho certo para atingir o nível zero de emissões líquidas até 2050. As medidas, tomadas na altura em que o Presidente Trump tomou posse, seguiram-se a anos de ataques republicanos ao que os legisladores descreveram como um possível conluio anticoncorrencial que dificulta o financiamento dos combustíveis fósseis. Nos últimos meses, os principais bancos norte-americanos levantaram suspeitas ao abandonarem a Net-Zero Banking Alliance, uma organização patrocinada pelas Nações Unidas que procurava manter o sector no caminho certo para atingir o valor líquido zero até 2050. As medidas, tomadas na altura em que o Presidente Trump tomou posse, seguiram-se a anos de ataques republicanos ao que os legisladores descreveram como um possível conluio anticoncorrencial que dificulta o financiamento dos combustíveis fósseis. O JPMorgan Chase disse acreditar que os seus dados reflectem as suas actividades de forma mais abrangente e precisa do que as estimativas de terceiros, de acordo com um porta-voz. Um porta-voz do Citigroup disse que a sua “abordagem reflecte a necessidade de transição e, ao mesmo tempo, continua a satisfazer as necessidades globais de segurança energética”. O Barclays comentou que mobilizou quase US $ 100 bilhões a mais de financiamento sustentável e de transição no ano passado do que no anterior, acrescentando que continua a investir 500 milhões de libras, o equivalente a cerca de US $ 680 milhões, em startups de tecnologia climática até 2027. “Embora possam também aumentar o financiamento das energias renováveis, o financiamento continuado dos bancos aos combustíveis fósseis reforça o caos climático e prejudica o desenvolvimento das energias limpas”, afirma o relatório. Os autores também criticam os responsáveis pela política bancária e os reguladores por “fecharem os olhos aos riscos para a estabilidade financeira decorrentes do aumento das alterações climáticas financiadas pelas instituições que supervisionam”. A descida das taxas de juro no ano passado também tornou mais atrativo para as empresas de combustíveis fósseis o acesso a capital novo, incentivando ainda mais os empréstimos bancários, segundo Lucie Pinson, diretora executiva da Reclaim Finance, uma das autoras do relatório.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx